Als er auf das Auto zugegangen sei, sei dieses losgefahren, und er habe aus dem Weg springen müssen, um nicht überfahren zu werden. Am eigentlichen Tatort hätten die Nebenkläger erneut versucht, H. zu überfahren. Der massive Schlag auf den Schädel eines der Nebenkläger soll nicht absichtlich, sondern nur beim Herumfuchteln zur Verteidigung passiert sein. Wie ist die Version der Angeklagten im Lichte von Aussagen von Zeugen und der medizinischen Gutachterin zu bewerten? Die Angeklagten betreiben mit ihrer Darstellung des Geschehens eine klassische Täter-Opfer-Umkehr.

Source: Junge Welt January 02, 2022 19:09 UTC