Aus seinem Umfeld hieß es dazu, es habe sich um ein „harmloses und freundliches Schreiben“ an Elliott-Chef Paul Singer gehandelt. Kleinfelds Brief habe sich „wie eine Bedrohung“ gelesen, um einen seiner Manager „auf Basis komplett falscher Andeutungen einzuschüchtern oder zu erpressen“, erklärte der Fonds öffentlich. Dieser Brief kostete Kleinfeld den ChefsesselWelche Seite hat Recht, welche übertreibt? Darüber kann sich nun jeder selbst ein Bild machen, denn Elliott hat den Brief an diesem Donnerstag veröffentlicht. Ganz so „harmlos und freundlich“, wie Kleinfelds Umfeld zunächst verlautbaren ließ, dürfte der Brief aber nicht gemeint gewesen sein.

Source: Frankfurter Allgemeine Zeitung April 20, 2017 10:30 UTC