CDMX — El pleno de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a una persona sentenciada en México por homicidio calificado cometido en Estados Unidos de América en 1999. El quejoso alegó que las declaraciones de los testigos mexicanos recabadas en Los Ángeles, California, no debían valorarse porque no contaron con asistencia consular. Al exponer sus argumentos jurídicos, Esquivel Mossa, aunque estuvo de acuerdo con la propuesta de confirmar la sentencia recurrida, señaló que la ‘litis’ a resolver no es si los testigos tienen derecho a la asistencia consular o no, sino que la validez de las testimoniales no está condicionada a que éstos hubieran tenido la asistencia consular. “Los derechos a la notificación, contacto y asistencia consular previstos en el artículo 36 de la Convención de Viena están dirigidos a proteger a la persona que está detenida o arrestada en territorio extranjero”, expresó, y enfatizó que no resulta jurídicamente válido sostener que las garantías consulares se traducen en que los testigos también deben tener asistencia consular. Señaló que la participación de los testigos no se ubica en el mismo plano de afectación a la libertad personal ni de necesidad de articular una defensa frente a una imputación.

Source: La Crónica de Hoy February 19, 2026 21:26 UTC