Conforme al tope de gastos de la campaña presidencial fijado en 429 millones de pesos, de aplicarse la regulación vigente, Zavala tenía un techo de financiamiento privado de 42.9 millones de pesos. Por otro lado, al resolver el recurso de Zavala en contra del INE que le prohibió que su imagen apareciera en su logotipo, el TEPJF desechó el agravio aduciendo que es inequitativo que se incorpore. En la propuesta señala que a efecto de garantizar la equidad en su participación se determina inaplicar el artículo de referencia. El magistrado José Luis Vargas se refirió expresamente al caso Zavala cuya condición de competencia en los términos fijados por la ley era inequitativa con respecto a los candidatos presidenciales. Refirió que ya había dos precedentes en el Distrito Federal y Monterrey en el que la anterior integración de la Sala había inaplicado las regulaciones locales correspondientes por considerarlas inequitativas.

Source: La Jornada April 25, 2018 21:33 UTC