Remarcó que su persona, junto a los magistrados Ramos y Espinosa-Saldaña, tenían la visión de pronunciarse sobre lo que era incapacidad moral permanente para que quede a futuro una interpretación. Instó a respetar las decisiones y agregó que la “incapacidad moral permanente” no debe ser definida. Lamentó las declaraciones del magistrado Blume, pues consideró que las marchas realizadas días atrás se generaron precisamente a raíz que el Congreso usó la incapacidad moral para aplicar la vacancia presidencial. Aclaró que, para que el TC se vuelva a pronunciar sobre este tema, tendría que presentarse un nuevo pedido de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente para interponer un nuevo recurso. Por ello, formuló que el Congreso pueda aplicar la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral cuando los hechos atribuidos a la figura presidencial estén evidenciados, que causen desequilibrio social.

Source: El Comercio November 19, 2020 18:38 UTC