Het Rijksinstituut ging uit van 10 ic-ligdagen, maar veranderde dat ‘vorige week’ naar 23, zo stond in het bericht. Van Dissel erkende dat het aantal geschatte ic-ligdagen naar boven was bijgesteld, maar dat was al op 19 maart gebeurd, en niet ‘vorige week’. Zodoende was de aanpassing van de ic-ligdagen al opgenomen in de presentatie die Van Dissel op 25 maart aan leden van de Tweede Kamer gaf. De aanname was eveneens gebaseerd op een aantal gerenommeerde onderzoeksgroepen als het Imperial College London en Harvard School of Public Health. “Er waren geen Nederlandse data over het aantal ligdagen op ic beschikbaar,” aldus Van Dissel.

Source: Het Parool April 02, 2020 09:33 UTC