Na ocasião, o conselho passou a considerar que o procedimento era experimental, vetando assim seu uso clínico. No processo, Villas Boas afirma que o ortopedista ao ser diagnosticado com uma hoffite (inflamação de uma camada de gordura próximo do ligamento patelar) em seu joelho esquerdo. Mesmo depois do procedimento, Villas Boas diz que surgiram novas dores e inflamações no local e que teve dificuldades para flexionar o joelho. Segundo Carvalhaes, Grava realizaria, a princípio o PRP, mas não aplicou o procedimento devido à falta de condições clínicas do paciente. Não foi realizado esse procedimento [PRP].

Source: Folha de S.Paulo September 10, 2021 11:03 UTC