L’homéopathie fait l’objet d’un consensus scientifique critique depuis longtemps, comme l’ont souligné les autorités de santé : celle-ci ne repose sur aucune base physiologique plausible, et les essais cliniques rigoureux n’ont pas démontré un effet au-delà de l’effet placebo. https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/blames-et-interdiction-dexercice-pour-des-medecins-anti-homeopathie-les-sanctions-de-tropUn recours au Conseil d’État pour faire reconnaître la liberté d’expression scientifiqueFace à ces sanctions, certains médecins ont décidé de contester ces décisions devant le Conseil d’État. D’un côté, l’Ordre est investi d’une charge disciplinaire qui vise à garantir l’éthique de l’exercice — un instrument important pour protéger les patients contre les dérives individuelles. La décision du Conseil d’État de suspendre une sanction disciplinaire suscite une lueur d’espoir quant à la capacité administrative à prendre au sérieux la rigueur scientifique et l’éthique médicale. Elle appelle à réfléchir sur la gouvernance de la profession, la définition même de la confraternité, et la manière dont l’institution ordinale accueille ou rejette la critique scientifique.

Source: Le Figaro March 02, 2026 21:50 UTC