« C'est exactement le genre de mégafusion préjudiciable aux consommateurs et à l'emploi que nos lois antitrust ont été conçues pour empêcher », avait justifié la procureure générale de New York, Letitia James. L'opération « n'est vraisemblablement pas susceptible de réduire significativement la concurrence », a finalement estimé le tribunal de New York dans sa décision. Tout comme celui de Sprint, contrôlé par le japonais SoftBank (qui en aurait 27 %), dans les échanges avant-Bourse à New York. Pas de concessions supplémentairesLe tribunal de New York ne demande pas de concessions supplémentaires. La procureure de l'Etat de New York peut encore faire appel, et le bureau du procureur général de Californie a fait savoir qu'il « passait en revue toutes les options » après cette décision.

Source: Les Echos February 11, 2020 15:40 UTC