Es ließ Erdogan und seine Propagandisten Reden in deutschen Sportpalästen halten. Auch das Redeverbot für Erdogan liegt auf dieser Linie. Größere Bedeutung haben die strategischen Fragen, die zu beantworten sind: Was bedeutetet Erdogans außenpolitische Geisterfahrt für die Nato, deren Flügelmann die Türkei in einer höchst instabilen Weltgegend ist? Den Kopf in den Sand zu stecken und auf die Zeit nach Erdogan zu hoffen mag verlockend sein. Doch ist die Türkei für den Westen nach wie vor zu wichtig, als dass er regungslos zuschauen könnte, wie Erdogan in seinem Land Schritt für Schritt eine islamistische Diktatur errichtet.

Source: Frankfurter Allgemeine Zeitung June 29, 2017 17:15 UTC