Seit Wochen bemüht sich das Gericht im sogenannten Chemnitz-Prozess herauszufinden, ob Alaa S. tatsächlich derjenige ist, der Daniel H. im August 2018 erstochen hat, und kommt dabei kaum voran. Die Anklage beruht einzig auf der Aussage eines Kochs, der den Vorfall beobachtet haben will. Doch der Mann redet heute so und morgen anders. Angst spielt dabei wohl eine Rolle. Aber auch die Arbeit der Dolmetscher.

Source: Die Welt June 08, 2019 14:37 UTC