“Nos parece incongruente que por un lado se diga que hay un compromiso con el sector y por el otro lado se atiendan intereses particulares o de grupo”, sostuvo Francisco Chew Plascencia, dirigente estatal del Movimiento Social por la Tierra (MST). En tanto, el dirigente estatal de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), Gabriel Estrada Barrera, indicó que las propuestas de los diputados, tras reunirse con ellos, no satisfacen las necesidades del campo. Acusó que la presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto no quiso firmar un documento que garantizara el destino de los cinco mil millones de pesos para el campo como lo planteó el Frente Auténtico del Campo. De igual modo, Martha López Ríos, dirigente estatal de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), consideró que el campo se debe de atender de manera integral en los temas de la productividad, vivienda, certeza jurídica y conflictos agrarios. Añadió que ante la extinción de los programas de concurrencia la demanda de los productores rurales tendrá que ser atendida por el gobierno del estado.

Source: Milenio December 22, 2019 21:45 UTC