El líder de los abogados en la entidad añadió que luego de analizar las nuevas medidas decretadas por el gobierno del Estado para restringir la movilidad, consideran que es necesario precisar pertinentemente primero que no se trata de un “toque de queda”, ya que la mencionada medida, que se refiere a la restricción del derecho humano al libre tránsito es una facultad reservada para el Presidente de la República, en circunstancias muy particulares y distintas a las que ha generado la pandemia. “En el caso de la disposición que se comenta, ni siquiera se trata de una restricción al libre tránsito de personas en las horas señaladas, si no de vehículos automotores particulares, lo cual la distancia más aún de la figura jurídica que pretenden invocar quienes se oponen a la medida”, añadió. El profesionista recordó que existen antecedentes en la vida pública y jurídica del país relativas a la restricción de la movilidad vehicular, tales como el programa “Hoy no circula” en la capital del país, que en su momento generó controversia de validez constitucional, que fue resuelta a favor de la medida. Franco Carrillo consideró que es importante valorar la aplicación de estas medidas dentro del contexto actual y no equipararlas con la aplicación de una ley marcial, “es un enfático llamado a la responsabilidad ciudadana, tan necesaria para superar la difícil situación de salud y sus desastrosos efectos en la actividad económica”. Enfático llamadoEl presidente del Colegio de Abogados de Yucatán consideró que la aplicación de estas medidas no debe equipararse con la aplicación de una ley marcial, sino que “es un enfático llamado a la responsabilidad ciudadana, tan necesaria para superar la difícil situación de salud y sus desastrosos efectos en la actividad económica”.

Source: Diario de Yucatán July 18, 2020 08:01 UTC