E acrescentou: “O que é inadmissível, e aí realmente eu não aceito, é que o argumento poderoso dos fatos seja derrotado por fundamentos que não têm sustentação, exceto no jogo do poder. O relatório tem que descrever o mínimo para que os meus colegas tenham os elementos de convencimento inicial. Eles vão os elementos, que não redirecionam o entendimento, nem para um lado, nem para o outro. Agora, o que é inadmissível, e aí realmente eu não aceito, é que o argumento poderoso dos fatos seja derrotado por fundamentos que não tem sustentação, exceto no jogo do poder. Se não agregam, não há ética na negociação.

Source: O Estado de S. Paulo March 23, 2017 08:03 UTC