Однако ему в этом было отказано, адвокат продолжил работу, так что расходы на представительство в размере 16 тыс. Впрочем, на самом деле ВС не сказал по данному делу ничего нового, а только повторил соответствующую норму Уголовно-процессуального кодекса, а именно ч. По-видимому, считает он, судья первой инстанции «просто ошибся, возложив издержки на осужденного», а следующие суды не заметили эту очевидную правовую ошибку. По его мнению, главная проблема – это чудовищная нагрузка на суды, перед которыми в основном стоят вопросы о виновности людей. Вместе с тем, подчеркнула она, следует отличать отказ от услуги конкретного адвоката или отказ от помощи как таковой.

Source: Nezavisimaya Gazeta September 14, 2023 08:08 UTC